比賽鞋爭議／律師：戴資穎免驚 協會不必然能拘束所有選手
傳言Yonex四年贊助羽協億元 羽壇：鞋、拍通常用自己的
我國羽球好手戴資穎、和全國羽球協會之間的「比賽鞋」爭議，從奧運前討論到里約奧運現場，多次討論仍無法達成共識。全國羽球協會秘書長蔡鴻鵬表示，奧運後會繼續討論。回歸爭議的本質，戴資穎並非單一個案，個人贊助商和國家隊贊助商不一時，選手到底該怎麼辦？
以戴資穎為例，戴資穎的個人贊助商Victor(勝利體育)支持她，雙方簽有贊助合約，明訂彼此的權利義務。這次里約奧運，Victor誠意客製「沒有logo」的羽球鞋，也合乎小戴兩腳不一的尺寸，希望小戴能專心備戰，打出最佳表現。
贊助商求曝光效益 要求羽協履約
運 動品牌贊助選手，無非是希望透過選手的傑出表現，能讓品牌曝光，獲得贊助效益。傳言Yonex四年贊助羽協億元台幣、也有一說至少一年1500至2000 萬台幣。出大錢贊助、與羽球協會簽下贊助合約的Yonex(優乃克)，除了支持羽球運動，同樣也是希望、透過台灣隊在國際賽場上的優異表現，能讓品牌大量 曝光。
Yonex與全國羽協簽有合約，合約中自然也訂定雙方的權利義務。這份羽協簽訂的合約中載 明，羽協須要求國家隊選手，穿著他們提供的「服裝」，包括「比賽球服、短褲、外套長褲、拍袋、鞋子、襪子。」不過，Yonex卻發現，國家隊選手卻不只一 次、沒有遵守這份合約，希望羽協提出合理說明、甚至對違約的國手予以懲處。
YONEX行銷課長蔣志麟表示，與協會簽的合約，的確包含選手的「鞋子」，針對一些選手服裝鞋子穿著違約，協會已懲處了5人。蔣志麟說，「我們是和協會簽約，並不針對個人，我的了解，戴資穎自去年底開始違約，這次奧運也是一樣，穿了非YONEX的產品。」
羽協與贊助商簽有合約，若任一方違約，依法雙方確實可循法律途徑尋求解決。但選手與自己的贊助商合約權益又由誰來保障？而羽協是否又能以此合約約束選手呢？
選手李勝木最後穿了國家隊贊助商的鞋子上場比賽。圖／中央社
律師：羽協不必然能約束所有選手
在 沒有看到羽協與贊助商之間的合約條文下，大壯法律事務所所長高宏銘律師表示，羽協與贊助商簽約，「不必然就能約束所有選手」，還要看羽球協會與選手間是否 有合約、或是羽球協會的會員章程如何規定。即使也真有相關條文或合約，未來真走上法院，「法院也不一定會承認合約效力，還要衡量契約的相對性。因為羽協與 選手之間，可能存在強弱懸殊的不公平性。」
高宏銘律師表示，「選手不必太擔心害怕」，該爭取的權益還是要盡力維護。他也認為，各單項運動協會的管理，牽涉到內政部與教育部(體育署)，若真的出現爭議無法解決，可能就需要行政院出面。
網壇英國一哥 奧運鞋不換
除 了法律，再從體壇名將的實例，來看這次的「球鞋」爭議。包括羽球名將林丹在內的選手，遇上國家隊與個人贊助商衝突，服裝可以在國家隊比賽期間換穿其他品 牌，「球鞋」和「球拍」則還是選擇自己慣用的。英國網球名將墨瑞(Andy Murray)，這次在奧運男單衛冕，他在奧運期間，球衣換穿英國隊的Adidas，adidas過去也是墨瑞的贊助商，網球鞋也相當具水準，但 Murray還是穿著目前贊助商UA的球鞋。
羽協要求有依據? 懲處選手惹爭議
據 了解，國際羽球賽場上遇到類似衝突，廠商通常也只會要求選手使用提供的衣褲和包包，不會要求更換鞋、襪和球拍。如今羽球協會這樣要求選手，甚至可能祭出處 分，在全世界都是相當少見的狀況。羽協當初簽定贊助合約時，是否考慮過選手出賽時的實際狀況與羽壇共識？有待羽協說明。
有國內羽球教練私下表示，這次的狀況，戴資穎的贊助商Victor特製無LOGO球鞋，已經釋出善意。而依照協會立場，與贊助商Yonex簽有合約、也依約收了贊助商大筆贊助金，維護贊助商權益是應該，但若真的以此為由懲處選手，「就太誇張了」。
--------------------------------
請好好整肅國內這些體育協會吧..官威一個比一個大..
整個把自己當成 羽球署長 跟 網球署長 似的一樣大..
請問這些協會 他們是公家單位嗎?
這些運動員是公務員嗎?
你們憑什麼懲處?
是不是又要逼走一個不再為台灣出賽的選手才高興 !!
留言列表
