妖工匠 使用說明書

台灣網路最近熱傳一段影片，再度觸及民法「三成條款」的道德與法律界線。一位遺失三星智慧型手機的失主，錄下與撿到手機男子「一手交錢一手交貨」的過程。撿到手機的「三成哥」除了跟失主索取三成報酬，也坦言如果失主不願意給錢就把手機放回原處。

▲三成哥要三成，失主錄影報警，網友熱烈討論誰對誰錯。(圖／翻攝YouTube)

針對現行《民法》第805條留置權規定，撿到遺失物得向失主索取3成報酬經常引發爭議。立法院5月29日上午三讀通過修正草案，拾得人最多只能請求1成酬謝金；且如果失物者為中低收入戶、接受急難救助者等得以免付。

而民法第805條規定，主張報酬請求權及留置權，索討遺失物財產3/10，卻還是不斷在台灣社會造成爭議。拍下這段影片的女子在電話中答應給對方報酬，但是在拿回手機時也告訴「三成哥」，除了將過程側錄也已報警。

三成哥認為，自己符合民法805條的規定，要求三成是合理的，不然他大可以把手機留在原處，讓雨淋濕手機。

失主則不滿地回應，她會報警是因為不知道誰撿走手機，而且對三成哥的態度，言談中也表達出不能接受的情緒。最後失主還是把報酬拿給對方，雙方一手交錢、一手交貨，各自帶著不滿的情緒離開。

從民法的角度來看，撿到手機的男子應該先將把東西交給警方，才能要求留置權。根據民法第930條：「動產之留置，違反公共秩序或善良風俗者，不得為之。其與債權人應負擔之義務或與債權人債務人間之約定相牴觸者，亦同。」而民法第72條也規定，「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」

●節錄影片對話過程 (約至影片50秒處)

失主：OK啊！我只是提醒你，我已經報警了。

三成哥：為什麼！為什麼！

失主：因為手機掉了，我報警，我不知道發生是給誰拿去了。

三成哥：對啊！我要還給你，我沒有誠意還給你，我幹嘛還打電話主動聯絡你，乾脆把手機關掉，放回原處就好了啊。

失主：但是你跟我要錢啊！

三成哥：合理的啊！報酬的三成啊！而且你也答應，你也承諾我啦！

失主：我是說OK好啊，反正我已經就錄下來，然後我報警了，好，我錢會給你，但是你的態度這樣，我不知道

三成哥：什麼我的態度，那你要我怎麼樣！我要跪下來說「你趕快過來拿！你趕快過來拿！」

●民法第803條：

拾得遺失物者應從速通知遺失人、所有人、其他有受領權之人或報告警察、自治機關。報告時，應將其物一併交存。但於機關、學校、團體或其他公共場所拾得者，亦得報告於各該場所之管理機關、團體或其負責人、管理人，並將其物交存。

前項受報告者，應從速於遺失物拾得地或其他適當處所，以公告、廣播或其他適當方法招領之。

●民法第804條：

依前條第一項為通知或依第二項由公共場所之管理機關、團體或其負責人、管理人為招領後，有受領權之人未於相當期間認領時，拾得人或招領人應將拾得物交存於警察或自治機關。

警察或自治機關認原招領之處所或方法不適當時，得再為招領之。

●民法第805條規定：
遺失物自通知或最後招領之日起6個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。

有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。
前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。

第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。